ପାକିସ୍ତାନ ପୁଣିଥରେ ତାର ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଏବଂ ମାନବାଧିକାର ରେକର୍ଡ ପାଇଁ ଅନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ସମାଲୋଚନାର ଶିକାର ହୋଇଛି। ପାକିସ୍ତାନର ଏକ ଆତଙ୍କବାଦ ବିରୋଧୀ କୋର୍ଟ ଦ୍ୱାରା ବାଲୁଚ୍ ମାନବାଧିକାର କର୍ମୀ ଡକ୍ଟର ମହରାଙ୍ଗ ବାଲୁଚ୍ ଏବଂ ତାଙ୍କ ସହଯୋଗୀ ସିବଘାତୁଲ୍ଲା ଶାହଙ୍କୁ ଆଜୀବନ କାରାଦଣ୍ଡ ଦିଆଯାଇଛି ଯାହା ବିଶ୍ୱ ସ୍ତରରେ ଚର୍ଚ୍ଚାର ବିଷୟ ପାଲଟିଛି। ଡକ୍ଟର ମାହରାଙ୍ଗ ବାଲୁଚ୍ ଦୀର୍ଘଦିନ ଧରି ବେଲୁଚିସ୍ତାନରେ ବଳପୂର୍ବକ ନିଖୋଜ, ମିଥ୍ୟା ଏନକାଉଣ୍ଟର ଏବଂ ରାଷ୍ଟ୍ର ଦମନର ଜଣେ କଠୋର ସମାଲୋଚକ ହୋଇଆସିଛନ୍ତି। IHRF କହିଛି ଯେ ତାଙ୍କର ଏକମାତ୍ର ଅପରାଧ ହେଉଛି ସେ ମାନବାଧିକାର ଉଲ୍ଲଂଘନକୁ ପ୍ରକାଶ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲେ।
ସଂଗଠନର ବିବୃତ୍ତିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ବିଚାରଟି ଗୁରୁତର ଆଇନଗତ ଅନିୟମିତତାରେ ପରିପୂର୍ଣ୍ଣ ଥିଲା। ଏଥିରେ ଅଭିଯୋଗ କରାଯାଇଛି ଯେ ବିଚାରଟି ଜେଲ ପରିସର ମଧ୍ୟରେ ଏକ ପ୍ରକାର “ଗୁପ୍ତ ଅଦାଲତ”ରେ କରାଯାଇଥିଲା, ଯେଉଁଠାରେ ଅଭିଯୁକ୍ତମାନଙ୍କୁ ସାକ୍ଷୀମାନଙ୍କୁ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଭାବରେ ଜେରା କରିବା ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ମାମଲା ଉପସ୍ଥାପନ କରିବା ପାଇଁ ପୂର୍ଣ୍ଣ ସୁଯୋଗରୁ ବଞ୍ଚିତ କରାଯାଇଥିଲା। IHRF କହିଛି ଯେ ଏପରି ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ଏକ ନିରପେକ୍ଷ ନ୍ୟାୟିକ ବିଚାର ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ପାକିସ୍ତାନର ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉପରେ ସବୁଠାରୁ ବଡ଼ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଯାଉଛି, ଯାହା ବର୍ଷ ବର୍ଷ ଧରି ରାଜନୈତିକ ବିରୋଧୀ, ସାମ୍ବାଦିକ ଏବଂ ମାନବାଧିକାର କର୍ମୀଙ୍କୁ ଟାର୍ଗେଟ କରିବାର ଅଭିଯୋଗ ଆସିଛି। ସମାଲୋଚକମାନେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆତଙ୍କବାଦ ବିରୋଧୀ ଆଇନଗୁଡ଼ିକୁ ଧୀରେ ଧୀରେ ଆତଙ୍କବାଦ ବିରୋଧରେ ଲଢ଼ିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ଭିନ୍ନ ମତକୁ ଦମନ କରିବା ପାଇଁ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଉଛି।
IHRF ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ କହିଛି ଯେ ଏହି ରାୟ “ନ୍ୟାୟ ନୁହେଁ, ବରଂ ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ରାଜନୈତିକ ଅସ୍ତ୍ର ଭାବରେ ବ୍ୟବହାର”କୁ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରେ। ସଂଗଠନ ଚେତାବନୀ ଦେଇଛି ଯେ ଶାନ୍ତିପୂର୍ଣ୍ଣ କର୍ମୀଙ୍କ ଉପରେ ଆତଙ୍କବାଦ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଆଇନ ଲାଗୁ କରିବା ପାକିସ୍ତାନରେ ନାଗରିକ ସ୍ୱାଧୀନତା ଉପରେ ବଢ଼ୁଥିବା ଚାପର ଏକ ସଙ୍କେତ। ଆନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ମାନବାଧିକାର ସଂଗଠନଗୁଡ଼ିକ ପୂର୍ବରୁ ବେଲୁଚିସ୍ତାନରେ ମାନବାଧିକାର ଉଲ୍ଲଂଘନ ସମ୍ପର୍କରେ ଚିନ୍ତା ପ୍ରକାଶ କରିଛନ୍ତି। ବେଲୁଚ୍ କର୍ମୀମାନେ ଅଭିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ଅଞ୍ଚଳରେ ବଳପୂର୍ବକ ନିଖୋଜ, ଅଟକ ଏବଂ ଦମନ ଘଟଣାର କୌଣସି ସ୍ୱାଧୀନ ତଦନ୍ତ ହେଉନାହିଁ। ପାକିସ୍ତାନ ସରକାର ଏହି ଅଭିଯୋଗଗୁଡ଼ିକୁ ନିରନ୍ତର ଭାବରେ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିଆସୁଛି, କିନ୍ତୁ ପ୍ରତ୍ୟେକ ନୂତନ ମାମଲା ସହିତ, ଏହାର ସଚ୍ଚୋଟତା ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଅଧିକ ଚାପ ପକାଉଛି।
୧୦ ପୃଷ୍ଠାର ଏକ ରାୟରେ, ପାକିସ୍ତାନର ଆତଙ୍କବାଦ ବିରୋଧୀ କୋର୍ଟ (ATC) ଜଣେ FC ସୈନିକଙ୍କ ମୃତ୍ୟୁ ସହିତ ଜଡିତ ଏକ ମାମଲାରେ ଡକ୍ଟର ମହରଙ୍ଗ ବାଲୁଚ୍ ଏବଂ ସିବଘାତୁଲ୍ଲା ଶାହଙ୍କୁ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ କରିଛନ୍ତି। ମହରଙ୍ଗ ବାଲୁଚ୍ଙ୍କ ଭାଷଣ ପରେ ଭିଡ଼ ସୁରକ୍ଷା ବାହିନୀ ଉପରେ ଆକ୍ରମଣ କରିଥିଲା ବୋଲି ଅଦାଲତ ଅଭିଯୋଜନର ଅଭିଯୋଗକୁ ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି। ତଥାପି, ବିଚାର ମଧ୍ୟ ବିବାଦରେ ଫସି ରହିଛି। ଉଭୟ ଅଭିଯୁକ୍ତ ଭିଡିଓ ଲିଙ୍କ୍ ମାଧ୍ୟମରେ ଶୁଣାଣି ବର୍ଜନ କରିଥିଲେ ଏବଂ ସରକାରୀ ଓକିଲଙ୍କୁ ନିଯୁକ୍ତି ଦେବାକୁ ମନା କରିଥିଲେ। ପ୍ରମୁଖ ସାକ୍ଷୀ ମେଜର ୱାଲିଦଙ୍କ ଅନୁପସ୍ଥିତି ଉପରେ ପ୍ରତିରକ୍ଷା ପକ୍ଷ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଥିଲେ, କିନ୍ତୁ କୋର୍ଟ ଏହାକୁ ଏକ ପ୍ରସଙ୍ଗ ବୋଲି ବିବେଚନା କରିଥିଲେ ଯାହା ମାମଲାର ମୌଳିକ ତଥ୍ୟକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିନଥିଲା ଏବଂ ଘଟଣାକୁ ପ୍ରତିବାଦ ନୁହେଁ, ଆତଙ୍କବାଦ ଭାବରେ ବର୍ଗୀକୃତ କରିଥିଲା।
